29 de julio de 2013

Comentario del "bloguero" a información de El País -España- "El pensamiento de Hugo Chávez"

Si no fuese sino por el inveterado tropismo venezolano de ver en toda iniciativa pública un guiso, y por la presencia -según El País- de un asesor español de apellido predestinado "Monedero" no nos quedaría mas que reírnos de una iniciativa semejante. Yo mismo acabo de publicar en el portal de Gente del Siglo XXI, un artículo que sin ninguna pretensión de teorizar, titulé " ¿La naturaleza del engendro ?" hace apenas 2 ó 3 días. 

Pero un Instituto de "Altos Estudios" para el análisis y la comprensión del pensamiento de Hugo Chávez, realmente desafía la mas calenturienta imaginación y podría desatar ataques de hilaridad de alta peligrosidad, dentro y fuera del país. 

¿Quienes son los inspiradores conocidos de esta mitología tropical? un argentino indefinible llamado Ceresole, el amoral general Juan Domingo Perón, una pizca de Juan Velazco Alvarado, el numen bien cuestionable del "arbol de las tres raíces" de las cuales aun el genio innegable de El Libertador debe ser tomado en su dimensión y en su tiempo: un aristócrata dieciochesco  formado aceleradamente en las ideas de La Enciclopedia (Diderot y Dalambert) y en las lecturas a que tuvo acceso particularmente Rousseau y Montesquieu, con gran intuición y sensibilidad social pero con muy claras ideas de clase: Senado Hereditario, presidencia vitalicia, etc, etc. Don Simón Rodríguez, desde el punto de vista del pensamiento el más salvable, visionario de la educación moderna. Y la joya de la corona, "el pensamiento de Ezequiel Zamora" sin duda un eficaz militar, no nos metamos ni con el abigeato, ni con las quemas de ciudades, el saqueo y el reclamo por periódico de sus esclavos en fuga, pero quien sabe como pensaba (?) Zamora habrá una cuartilla que recoja sus ideas, yo al menos, no la conozco, su pensamiento es incunable. El de Chávez también. Todo ello pasado por las aguas lustrales del "mar de la felicidad" como bautizó con desparpajo e irreverencia a la martirizada Cuba. Ahora el guiso sería fenomenal, me imagino sin esfuerzo la adquisición masiva de microscopios de alta tecnología que deberán importarse ( con seguridad de China), para encontrar lo inexistente. Los equipos de la NASA resultarían primarios para armar el rompecabezas del anti-pensamiento chavista . Desde luego todo ello es salvable con un buen estudio o esperticia psiquiátrica que rescate entre complejos, reconcomios, codicias ancestrales, lo que terminó siendo un militarismo dictatorial, adecuado a los tiempos y con el inevitable barniz del viejo y abusado Carl Marx.

Alfredo Coronil Hartmann  

Caracas 29 de julio de 2013


Venezuela crea un Instituto de Altos Estudios sobre el pensamiento de Chávez

El centro se funda en el 59 aniversario del nacimiento del expresidente y estará presidido porr su hermano


Una pintada recordando a Chávez en un barrio de Caracas. / J. BARRETO (AFP)
El Gobierno venezolano puso este domingo todo su empeño en dar carácter de profecía autocumplida al lema Chávez vive. Casi cinco meses después de la muerte del expresidente, por un cáncer cuya naturaleza y localización aún desconoce la opinión pública, la propaganda oficial concentró sus recursos en la celebración del 59 aniversario del nacimiento del hombre que marcó el inicio del siglo XXI en Venezuela, como si del cumpleaños del hombre fuerte –y vivo- en el poder se tratara.
Entre los fastos del día destacó la firma por parte del presidente Nicolás Maduro del decreto que crea el Instituto de Altos Estudios del Pensamiento del comandante Hugo Chávez. El largo rótulo presidirá un ente que tendrá como objetivo, según el propio Maduro, “ejercer la rectoría para profundizar el estudio y la difusión del pensamiento y los valores” del líder de la autoproclamada Revolución Bolivariana.
La promulgación del nuevo organismo se efectuó en Sabaneta (Estado de Barinas), localidad natal del expresidente Chávez. Estuvieron presentes los familiares del desaparecido líder, incluyendo a su padre, Hugo de los Reyes Chávez, exgobernador del Estado de Barinas (1998-2008), así como su hermano mayor, Adán, actual gobernador de la entidad. Este último fue nombrado director del Instituto.
Por el momento, no ha quedado claro cómo se propone Adán Chávez asumir ambas responsabilidades de manera simultánea. Tampoco si el nuevo think tank desplazará al Centro Internacional Francisco de Miranda al que, hasta ahora y con la participación de especialistas como el español Juan Carlos Monedero, se había confiado la tarea de dotar de un cuerpo ideológico a la revolución venezolana. En todo caso, y más allá de las sospechas de nepotismo que suscita, la designación de Adán Chávez a su cabeza parece justa: el mito fundacional del chavismo cuenta que el “líder supremo” fue inducido a la política por su hermano mayor, profesor universitario y militante en la izquierda subversiva de los años 70 y 80.
Lo que sí quedó establecido es que el instituto buscará poner orden en todo lo que rodea al recuerdo de Chávez. “Necesitamos ordenar correctamente los homenajes que se le rinden al comandante Hugo Chávez y someterlo a un plan, y no de manera anárquica”, señalo el presidente y sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, en una intervención en la que no dejó de lado los llamados a la unidad para preservar la revolución que el comandante inició. “No puede haber anarquía; si, por ejemplo, en Sabaneta se propone un homenaje, una avenida, una escuela o una plaza, (…) que se consulte con la comisión y que emita la autorización para que no sean 20 estatuas, tenemos que cuidar la imagen del comandante Chávez”.
Hugo Chávez no dejó, en cualquier caso, un compendio de sus premisas fundamentales equiparable, siquiera, a la ideología Juche norcoreana o al Libro Verde de Gadafi. Sus seguidores, arrastrados por la emoción de 14 años de régimen personalista, enfrentan la tarea colosal de espigar unas bases teóricas de miles de horas de grabación, torrenciales discursos y declaraciones no pocas veces contradictorias entre sí que registraron la huella de Chávez.
Este domingo –como todas las semanas- se retransmitió en los canales del Estado una emisión del maratónico programa Aló, Presidente. En este caso, a propósito del natalicio de Chávez, se trató de un capítulo grabado en mayo de 2009. Por esos días, el presidente parecía a punto de aceptar el reto lanzado por el escritor Mario Vargas Llosa para mantener un debate que finalmente no se dio. En la transmisión, ambientada en el Parque El Calvario de Caracas, Chávez advertía al escritor hispano-peruano que se cuidara, porque “aquí también hay ideas”. Ahora corresponde a sus herederos comprobarlo.


28 de julio de 2013

¿ LA NATURALEZA DEL ENGENDRO ? Gentiuno Portal Web, 27 de julio de 2013

Coronil Hartmann pregunta: ¿La naturaleza del engendro?

27 de julio de 2013
Naturaleza del engendro
A estas alturas resulta casi una ociosidad discurrir sobre la esencia, naturaleza o condición del experimento chavista y su deplorable epílogo “madurista”. En 15 años de vicisitudes los escasos intelectuales ligados al “proceso” intentaron, con escaso éxito, fabricarle una vistosa etiqueta, que fuese mercadeable en el mundo de lo que los españoles llaman la “izquierda caviar”. Han podido ahorrarse sus esfuerzos, ese mercado está allí, siempre ávido de cualquier espantapájaros vistoso, mientras más “pintoresco” mejor y lo adquieren sin “beneficio de inventario” en realidad sus motivaciones confesables –de las otras no me voy a ocupar- están basadas en sus propios complejos o prejuicios.

Para los europeos, la nunca digerida pérdida de la preeminencia mundial, que en el caso de mis muy queridos y cercanos franceses llega a veces a la caricatura, es el resorte fundamental. Muchos “liberales” gringos esconden su complejo de culpa, aupando de manera suicida cuanta iniciativa antinorteamericana aparezca, los ejemplos son innumerables, basta ver como la mayoría de las series televisivas enfatizan los maltratos y la discriminación de las minorías y repiten las propagandas bien vendidas de las dictaduras “socialistas”, hasta el “Dr” House, que parecía un muchacho serio, pondera las excelencias de la medicina cubana. 

Los asiáticos y africanos, algunos de ellos herederos de culturas milenarias, de riquísimo acervo, transfieren el reconcomio dejado por los grandes imperios europeos a los denostados gringos, quienes –al menos en estos tiempos- bajan la cabeza y parecen asentir, es muy raro recibir una respuesta asertiva y concreta de los muchos logros de ese gran país en defensa de valores irrenunciables a la condición humana.
Maduro es chavez
Desaparecido el fundador de la “revolución bonita” los pronósticos y pretendidos análisis sobre la superveniencia o no del “chavismo sin Chávez” y del PSUV han costado algunas resmas de papel y tinta, en esas mismas aguas flotan y se confunden los demócratas que predican la cohabitación y hasta el contubernio con los sobrevivientes del régimen y los desplantes despectivos de quienes se sienten herederos legítimos de un personaje, indudablemente histórico.

Nunca existió una coherencia revolucionaria ni ideológica en el discurso del comandante Chávez, en esa polémica sobresalió un lúcido artículo del Dr.Francisco Vera Izquierdo, en el cual refiere la triste historia de los partidos creados desde el poder: Cívicas Bolivarianas, PDV, FEI y augura una suerte similar para el PUS o PSUV, no recuerdo con precisión el nombre. Se olvidan quienes descalifican como revolucionario al comandante con boina de “requeté” que su carácter revolucionario proviene no solo de su régimen clientelar, de sus mítines portátiles, y de su generosísima chequera –particularmente en el exterior- Irán, Nor-Corea, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. Los chicos malos según el paradigma norteamericano.
Chavez odiadorOlvidan, quienes de manera tan simplista descalifican al paracaidista magistrado, que su carácter “revolucionario” no estriba sólo en lo que ha querido hacer, sino en lo que ha inducido, deliberadamente o no, en la sociedad venezolana. Es cierto que ha fracasado en hacernos racistas, musulmanes, o en lograr plenamente –aunque ha avanzado mucho- que nos odiemos entre hermanos, en acostumbrarnos a aceptar sin criticar los “ucases”  de Miraflores. Pero en cambio ha provocado y quizá esa era su secreta ambición, despertar una derecha que mas parecía muerta que dormida y que será otra amenaza con la cual lidiar en el presente y en el futuro. Pero en su haber, sus tropelías, le crearon conciencia de sus derechos ciudadanos –gran fracaso de la IV- a la sociedad civil y por último provocó el surgimiento, frente a él, de una extraordinaria hornada de dirigentes juveniles que nos permiten avizorar un futuro auspicioso para este pobre país rico.

Los brillantes muchachos que siguieron a Rafael Caldera, a Lorenzo Fernandez y a Pedro José Lara Peña, han podido caer en la tentación, frente a una AD aplastantemente mayoritaria y popular, pero no mordieron el anzuelo: León XIII, Peguy; Sturzo, Maritain, Teilhard de Chardin, De Gasperi, Bernanos, Lebret, Lepp, Juan XXIII  y tantos otros, los encaminaron hacia la doctrina social de la Iglesia y el compromiso con los pobres. A los pocos años nada quedaba del “¡Curazao a noi!”, triste remedo del “Trieste a noi” de los fascistas italianos, ni del paso de ganso de alguna marcha juvenil, ni de José Antonio y su “..a cara al sol con la camisa nueva”. Y Copei le peleaba el centro izquierda a Acción Democrática.

La sociedad civil, adormecida por la paz y el progreso sostenido de los primeros lustros de democracia, se apoltronó, y ahíta de generosas y bien diseñadas becas, en las mejores universidades del mundo, pensó en su vida personal más que en su devenir de pueblo. De allí que cuando el modelo democrático empezó a descomponerse no fueron capaces de exigir y castigar a una dirigencia de gestores ávidos que había venido sustituyendo a los grandes líderes fundadores y se limitaron a hablar pistoladas y a esa aberración peligrosísima del “voto castigo”. Por esa vía frívola y nada patriótica llegamos a donde estamos, el discurso electoral de Chávez era el de un orate, pero el de un orate sincero. El empresariado y los medios de comunicación social le hicieron coro. Le tocará a la Sociedad Civil demostrar si aprendió la lección, si no está dispuesta a oír cantos de sirena electorales ni a nimbar de gloria a un CNE que es una vergüenza injustificable aquí y en la Camboya de Pol Pot.
Estudiante cadena
“Los muchachos” representan, qué duda cabe, la mejor esperanza de Venezuela. Hasta ahora han tenido el talento de oír “a beneficio de inventario” sin caer en el juego de nadie. Un movimiento generacional, por definición, rara vez da lugar a organizaciones orgánicas o partidos, ya que en ellos convergen individuos de disímil sensibilidad y vocación, lo más probable es que cumplida su misión regeneradora se vayan ubicando en distintas tiendas políticas y con su fuerza y su pureza las rescaten desde adentro, algunos abrirán tiendas nuevas, sería válido.

Venezuela tragediaLa situación venezolana de hoy es tan terrible, que resultaría irresponsable tratar de etiquetarlos, pero en cambio, el mismo drama en que estamos inmersos aconseja organización y “savoir faire”, la juventud es una ventaja, pero no es un mérito, sumar experiencia y empuje es necesario, la magnitud de la destrucción del país, no permite improvisaciones, ni puede caer en las manos de aprendices de brujos.

Nuestros jóvenes adalides deberían quizá instrumentar una organización o partido instrumental –sin tinte ideológico- que les dé mayor fuerza de pegada y que no los hipoteque a nada preexistente, sobre todo a ningún vicio preexistente, así lo hicieron los chilenos, cuando crearon el Partido Por la Democracia.

Ellos constituyen la garantía y la vanguardia de una nueva sociedad. La nueva Venezuela que hemos de construir todos, tiene que estar basada en hondos e inquebrantables cimientos éticos y morales, sólo así seremos la nación que ambicionamos para nuestros hijos…  
 
Alfredo Coronil

Alfredo Coronil Hartmann
Abogado, internacionalista y político venezolano
acoronil@yahoo.com.mx  

26 de julio de 2013

Declaraciones de Carlos Ortega, luchador social, ex-presidente de la CTV, tomadas de Redigitaltv

Este suceso ocurrido durante el reciente viaje del abogado Henrique Capriles al Perú, es una evidencia mas de la actitud excluyente e irrespetuosa que ha caracterizado al ex-candidato de la MUD y sus corifeos, frente a los verdaderos luchadores democráticos. Los venezolanos debemos observar y ponderar estas conductas antes de endosar fórmulas e individuos improvisados, no son reinas de belleza lo que requiere el país, son hombres y mujeres con temple y foqueo político, en esta coyuntura, quizá la más dramática de nuestra historia. ACH




Carlos Ortega ratificó reclamo a Henrique Capriles por haberlo excluido de acto en Perú

CarlosOrtega640px
Caracas – El pasado sábado 20 de julio, cuando el excandidato presidencial Henrique Capriles visitó la ciudad de Lima, en Perú, hubo un impasse entre el equipo organizador del evento y el dirigente sindical y expresidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, quien reclamó haber sido excluido del evento.
Ortega expresó su malestar al constatar que no había sido invitado al evento, calificando el gesto de falta de solidaridad con su condición de exiliado político. La periodista Nitu Pérez Osuna expreso su desacuerdo con la exclusión del lider sindical, así mismo Diego Arria sumo su decontento. Ambos lo hicieron a través de la red social Twitter.
Capriles Radonski, en su programa retransmitido por internet, “Venezuela somos todos”, presentó excusas a Carlos Ortega, atribuyendo la situación a lo que calificó como mal entendido del equipo organizador del acto, quienes, según manifesto, no conocían a Carlos Ortega.
El líder sindical rechazo la explicación de Capriles en términos duros. “Capriles no me vio ni llamo, jamás estuve en la lista de invitados a ningún acto. Ni dificultad ni confusión: Falta de solidaridad y exclusión”, escribió Ortega en Twitter.

Estos son los tuits de Carlos Ortega:

19 de julio de 2013

El "momento" es ya II... ¿Con quienes?

El "momento" es ya II...


¿CON QUIENES?


por: Alfredo Coronil Hartmann

Iniciando este mes, cumpleaños de la Patria, publicamos "El momento es ya..." que mereció una alentadora acogida, el mérito no es mío, simplemente plasmé el grito expreso o soterrado, de millones de venezolanos. Ya no damos mas...

Gobierno y "oposición" escenifican una comedia de equívocos que ya ni divierte ni entretiene, a lo sumo provoca una sonrisa amarga y desesperanzada o simple y mayoritaria indiferencia...

Pero el país no puede transcurrir de puntos suspensivos en puntos suspensivos. La concreción no es ya un reclamo estilístico y personal, es una necesidad de supervivencia. La muy infeliz expresión de Capriles cuando paladinamente dijo que el sólo tenía 40 años, tiene sus equivalentes entre quienes no podemos darnos el lujo de decir pendejadas, aunque las sepamos decir muy bien. Venezuela no está para párvulos irresponsables pero tampoco para un juego de estetas y especulaciones doctas.

Le estamos pidiendo a la sociedad toda, que se empine por encima de una dirigencia poltrona y ágrafa, para no ocuparnos de los colaboracionistas y de los cómplices -ya bastante obvios- que todos conocemos. Ese llamado, desesperado, agónico, para nada medido ni calculado -no estamos para pormenores- sale de lo más hondo del alma nacional, sin distingos de parcela ideológica ni partidista, de profesión o actividad, de estamento socio-económico, de civil o de uniforme o de sotana o de braga de faena fabril. Todos, lo he dicho y lo repito, el único carnet exigible será la Cédula de Identidad y una limpia hoja de vida, unos y otros, los "demócratas" corruptos y cómodos y los falsos revolucionarios nos deshicieron el país, comprometieron la vida de sus gentes, sus riquezas, su indeclinable soberanía, comprometieron y virtualmente entregaron su territorio (la Plataforma Deltana, el Esequibo) no sabemos que habrán cocinado en el Golfo de Venezuela y lo infinitamente mas grave han enfermado el alma de nuestro pueblo. Sembrándole odios, resentimientos, complejos que de no ser trágicos serían risibles en un pueblo mestizo y raigalmente igualitario.

El ilustre ensayista Don Augusto Mijares, utilizaba una expresión que bien podría ser la bandera, el estandarte de lucha, bajo el cual debemos reunirnos y actuar: "Lo afirmativo venezolano". El momento es extraordinario en todos los sentidos, por su gravedad pero también por el reto magnífico que se nos presenta. No se trata para nada de sustituir a un gobierno, en verdadero rigor no hay ninguno, solo una anarquía melcochoza y disolvente en la cual nos hundimos todos.

La siempre generosa juventud venezolana, ha dado y da cotidiano ejemplo de valor y de valores y no me refiero sólo a los estudiantes, las fabricas, los campos, los cuarteles, los talleres artesanales, hierven de indignada esperanza. tenemos que sumarnos sin timideces ni cálculos mezquinos  con toda la fuerza y con toda la sangre y la fe, hasta el último aliento.

Quienes no atesoramos proyectos personales, ni ambición de riquezas, ni afanes de pesada y vana figuración, ni insaciable inclinación por los micrófonos, tenemos que dar el paso al frente, la experiencia, los conocimientos, la veteranía y el aguante o se usan o se desvanecen en la inutilidad. Es ahora, no mañana, ni en diciembre, ni el eventual revocatorio, ni muchísimo menos en el 2019. Venezuela no tiene tanto tiempo y es por ella y para ella. o no tendría sentido. YA

2 de julio de 2013

El "momento" es ya...

El "momento" es ya...

por: Alfredo Coronil Hartmann


Si alguna pregunta es insalvable, en cualquier ambiente al que concurramos, es el ¿Hasta cuando? Podríamos sin exagerar en lo mas mínimo, decir que se trata de un clamor generalizado. El equivalente a tres períodos presidenciales, quince inacabables años, de un discurso huero, inconsistente, mal articulado y en paralelo "CERO" obra tangible, han terminado por secar la emoción, desgastar el resentimiento, colmar la capacidad de aguante de un pueblo que se había convertido en aguantador...

De desengaño en desengaño, de golpe en golpe de la fragua, la sociedad de este país minero ha ido cambiando. Los españoles dicen brutalmente "... la letra con sangre entra", no han sido muy distintos los métodos empleados por la "revolución bonita" para desencantarnos de cualquier pasajero desliz con el autoritarismo. Algunos analistas incurren en el yerro histórico de emparentar la extraña o aparente pasividad del venezolano de hoy, con el resignado transito de los últimos años del Benemérito General Juan Vicente Gómez, no es justo, ni es cierto...

El hombre de La Mulera, cerró cien años de guerras y anarquía, le dio a los venezolanos lo que más anhelaban: paz y orden. Los métodos que empleó son indefendibles, pero los hechos quedan: pacificación y unificación del país, creación de un ejército profesional, creación de la Hacienda Pública, pago de la deuda externa. Además, para hacer todo ello había derrotado, uno por uno, a todos los caudillos del país, era valiente sin estridencias, no gritaba, casi susurraba sus órdenes, pero estas se cumplían. Buen administrador, como consecuencia  aplicó a la guerra un innato sentido de la logística que sólo la vida le había enseñado, su autoestima era tan alta que se sentía cómodo rodeado de la inteligencia y los muy superiores conocimientos de la mayoría de sus colaboradores.

 El polo opuesto del deplorable individuo que ahora pretenden llevar a los altares: que quebró una cantina cuartelaría,  le tuvo miedo al plomo, no se rodeaba sino de mediocres, ponía verdadero rigor al elegir de entre los últimos de cada promoción a sus "hombres de confianza" a quienes entregó la bolsa y la vida de sus connacionales. Manejó EL TRIPLE de los fondos que -sumados- tuvieron todos los presidentes del siglo veinte. Ese es el paradigma detrás del cual pretende refugiarse el incunable "presidente" Maduro. Y aún nos preguntamos ¿Hasta cuando?

Los golpes que hemos sufrido y seguimos sufriendo, no han venido todos del régimen ni de Chávez ni de su deplorable excrecencia. De las filas de quienes han debido y pretendieron ser los líderes de una resistencia a la barbarie, hemos recibido la humillación y la vergüenza de una sumisión incomprensible e incalificable. En un entorno semejante no se puede esperar por un liderazgo inexistente. La sociedad tiene que actuar, agarrar el toro por los cuernos y partirle el espinazo. Los venezolanos lo hemos hecho antes, no serán estos estrategas vírgenes quienes nos lo impidan. Pero hay que hacerlo ya...

Es el momento de Fuenteovejuna "todos a una" sin distingos ni ideológicos, ni religiosos, ni de profesión o vocación, de paisano o de uniforme, un sólo carnet político: la Cédula de Identidad venezolana. Una sola pasión rehacer la convivencia y el destino de un gran pueblo, traicionado por los unos y por los otros, pero afincado en sus valores y en su Historia. ya...